Los Socialistas Democráticos de América se constituyeron como movimiento político en 1982, después de que varias corrientes de la izquierda estadounidense decidieran unirse. Pronto se convirtió en una de las mayores organizaciones socialistas del país.
Los activistas socialistas de Estados Unidos se han enfrentado a un dilema siempre presente. Tanto el Partido Demócrata como el Republicano representan los intereses de diversos sectores del gran capital. Las leyes electorales favorecen el bipartidismo. Estas leyes se han endurecido a lo largo del siglo pasado, y en la década de 1930 se dirigieron específicamente contra el Partido Comunista.
Como resultado, los socialistas han tenido que tomar la decisión de trabajar dentro del Partido Demócrata capitalista, o permanecer totalmente independientes pero bloqueados de la política electoral. Desde su creación, el DSA se ha orientado hacia el Partido Demócrata, manteniendo al mismo tiempo su independencia organizativa.
Crecimiento explosivo
Inicialmente, la DSA contaba con unos 5 000 miembros, y durante varias décadas su número creció lentamente. Pero tras la campaña electoral de Bernie Sanders en 2016, la victoria de Trump en las presidenciales de 2018 y la elección como congresista de Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) también en 2018, se produjo un crecimiento explosivo, hasta alcanzar los 95.000 afiliados en 2021. Además de AOC, otros tres miembros de DSA fueron elegidos para el Congreso en 2018 o 2020.
A menudo se describe al DSA como una «gran carpa». Se trata de una organización grande y diversa, con ideas y planteamientos políticos muy distintos. En la derecha hay un ala socialdemócrata convencional, que trabaja esencialmente por reformas radicales del sistema capitalista empujando al Partido Demócrata en una dirección socialdemócrata. A la izquierda del DSA hay una serie de grupos comprometidos con el derrocamiento completo del capitalismo.
Revolucionarios frente a reformistas
Esta divergencia básica es evidente en la plataforma política del DSA. Por un lado, pide la «abolición del capitalismo y la creación de una economía gestionada democráticamente que satisfaga las necesidades de la gente». Por otro lado, se reclaman reformas del sistema político para hacerlo más representativo, así como una mayor regulación de las empresas y más impuestos para los ricos y las grandes corporaciones.
Aparte del personal a tiempo completo, el DSA es una organización flexible y descentralizada, con más de 200 delegaciones regionales independientes y comités organizadores que pueden establecer sus propias prioridades y organizar campañas locales. Las actividades nacionales y locales incluyen la organización de bancos telefónicos para apoyar a los candidatos electorales del DSA, trabajo de solidaridad, campañas laborales y campañas sociales, por ejemplo, de vivienda.
Asambleas de la DSA
La izquierda socialista del partido está organizada en varios «caucus», cada uno con su programa específico. El Caucus «Reforma y Revolución» tiene un útil resumen de los diferentes caucus aquí (obviamente dando sus propios puntos de vista sobre el asunto). Los grupos más grandes están representados en el Comité Político Nacional del DSA.
Existen cuatro grupos socialistas principales, cuyos objetivos declarados incluyen la sustitución inequívoca del capitalismo por el socialismo. Lo son:
Puntos de acuerdo
No hay discusión entre los grupos de izquierda sobre la naturaleza del Partido Demócrata. Coinciden en que es un partido capitalista, incapaz de transformarse en socialista. Han decidido que trabajar dentro del Partido Demócrata proporciona a los miembros del DSA una plataforma electoral que no tendrían de otro modo. También da a los activistas más acceso a los miembros de los sindicatos tradicionales. Esta orientación hacia el Partido Demócrata se describe como la «ruptura sucia», cuyo punto final es una ruptura con los demócratas para convertirse en un partido independiente por derecho propio, pero mientras tanto participando en la política sucia del Partido Demócrata.
Puntos de diferencia
Una importante área de desacuerdo entre los grupos socialistas es su actitud hacia los políticos demócratas que son elegidos con una candidatura de izquierdas, pero que luego se comprometen con el establishment de derechas del partido. Ha habido varias ocasiones en las que políticos electos del DSA (a menudo denominados «electos»), han cedido ante el establishment del Partido Demócrata en Washington y han ido en contra de la política acordada por el DSA. Los activistas del DSA criticaron especialmente a Jamaal Bowman, que votó a favor de las armas estadounidenses para Israel, y a tres políticos que votaron a favor de detener una huelga de trabajadores ferroviarios.
Disciplina organizativa
Algunos miembros y grupos del DSA quieren imponer normas disciplinarias a todos los candidatos del DSA. Otros abogan por utilizar las traiciones de los políticos de izquierda electos como lecciones de responsabilidad para los miembros del DSA que han estado aguantando a electos oportunistas.
Los grupos de izquierda también critican al personal a tiempo completo del DSA, encabezado por un director nacional. Aunque nominalmente responde ante el Comité Político Nacional, como la mayoría de los partidos políticos, goza de un amplio grado de autonomía.
Hay desacuerdos sobre la política exterior y el imperialismo estadounidense. No es de extrañar que existan fuertes discrepancias sobre la guerra de Rusia contra Ucrania y hasta qué punto son culpables Estados Unidos y la OTAN. Estos desacuerdos no son importantes, pero son fuente de muchos debates y críticas mutuas entre los grupos.
DSA y cambio climático
La política declarada del DSA sobre el cambio climático refleja su política política general: una mezcla de revolución y gradualismo. Sigue la plataforma política al pedir la socialización/nacionalización de las industrias de combustibles fósiles y la socialización de los servicios públicos de electricidad y de la red eléctrica. Pero gran parte de la respuesta de la DSA al cambio climático sigue el Green New Deal (GND) de la administración Biden. Aunque el GND es una política progresista, dista mucho de ser una respuesta eficaz a la crisis climática.
En marzo de 2023 se lanzó la campaña «Building for Power». La campaña animó a las secciones locales a impulsar la expansión de las entidades públicas de energía, el transporte y la vivienda ecológicos, y los espacios y servicios públicos. El documento de campaña advertía específicamente contra las políticas de nacionalización en ausencia de un apoyo previo de las asambleas sindicales del Partido Demócrata.
Lo que realmente se necesita es un mensaje alto y claro de los socialistas de que el Nuevo Pacto Verde no es una solución real a la crisis, y que se necesitan cambios radicales. Esto significa desafiar frontalmente a la industria de los combustibles fósiles. Aunque las estructuras de dirección del DSA no estén preparadas para ello, los caucus deberían ser mucho más francos.
Convención Bienal de 2023, perspectivas de futuro
La organización celebró recientemente su convención nacional bienal. Un resultado importante de la convención fue la resolución de que el DSA debería actuar más como un partido político. Se trata de un avance hacia una mayor responsabilidad y coherencia, pero sin el conflicto que crearían las medidas disciplinarias impuestas administrativamente.
¿Cuáles son las perspectivas de la AVD? La convención de 2023 señala un alejamiento del uso de la política electoral para mitigar los peores aspectos del capitalismo. Para el ala socialista, mantiene abierta la idea de la «ruptura sucia» con el Partido Demócrata en algún momento futuro.
Mucho dependerá de las luchas laborales y de hasta qué punto los activistas del DSA sean capaces de estrechar lazos con las nuevas corrientes de izquierda en los sindicatos. También es probable que la perspectiva de una segunda presidencia de Biden fomente una mayor oposición de la izquierda al establishment del Partido Demócrata.
En el frente climático, sin embargo, hay pocos indicios de que en los próximos dos años se vaya a producir una campaña eficaz en apoyo de la plataforma política radical para nacionalizar las empresas de combustibles fósiles y energía, o imponer las estrictas medidas necesarias para reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero.
