Die Democratic Socialists of America wurden 1982 als politische Bewegung gegründet, nachdem mehrere Strömungen der US-Linken beschlossen hatten, sich zusammenzuschließen. Sie wurde bald zu einer der größten sozialistischen Organisationen des Landes.
Sozialistische Aktivisten in den USA stehen vor einem allgegenwärtigen Dilemma. Sowohl die Demokratische als auch die Republikanische Partei vertreten die Interessen verschiedener Teile des Großkapitals. Die Wahlgesetze begünstigen ein Zweiparteiensystem. Diese Gesetze wurden im Laufe des letzten Jahrhunderts verschärft und richteten sich in den 1930er Jahren insbesondere gegen die Kommunistische Partei.
Infolgedessen standen die Sozialdemokraten vor der Entscheidung, in der kapitalistischen Demokratischen Partei mitzuarbeiten oder völlig unabhängig zu bleiben, aber von der Wahlpolitik ausgeschlossen zu werden. Von Anfang an hat sich die DSA an der Demokratischen Partei orientiert, dabei aber ihre organisatorische Unabhängigkeit bewahrt.
Explosives Wachstum
Ursprünglich hatte die DSA etwa 5 000 Mitglieder, und mehrere Jahrzehnte lang wuchs die Mitgliederzahl nur langsam. Doch nach der Wahlkampagne von Bernie Sanders 2016, Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2018 und der Kongresswahl von Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) ebenfalls 2018 kam es zu einem explosionsartigen Wachstum, so dass die Mitgliederzahl im Jahr 2021 95 000 erreichte. Neben AOC wurden drei weitere DSA-Mitglieder 2018 oder 2020 in den Kongress gewählt.
DSA wird häufig als ein „großes Zelt“ beschrieben. Sie ist eine große und vielfältige Organisation, die eine Reihe unterschiedlicher Ideen und politischer Ansätze vertritt. Auf der rechten Seite gibt es einen konventionellen sozialdemokratischen Flügel, der im Wesentlichen auf radikale Reformen des kapitalistischen Systems hinarbeitet, indem er die Demokratische Partei in eine sozialdemokratische Richtung drängt. Auf der linken Seite der DSA gibt es eine Reihe von Gruppen, die sich für den vollständigen Sturz des Kapitalismus einsetzen.
Revolutionär versus Reformist
Diese grundsätzliche Divergenz zeigt sich auch in der politischen Plattform der DSA. Einerseits fordert sie die „Abschaffung des Kapitalismus und die Schaffung einer demokratisch geführten Wirtschaft, die den Bedürfnissen der Menschen gerecht wird“. Auf der anderen Seite werden Reformen des politischen Systems gefordert, um es repräsentativer zu machen, sowie eine stärkere Regulierung der Unternehmen und eine höhere Besteuerung der Reichen und Großunternehmen.
Abgesehen von den hauptamtlichen Mitarbeitern ist die DSA eine lose, dezentralisierte Organisation mit über 200 regional ansässigen, unabhängigen Ortsgruppen und Organisationskomitees, die ihre eigenen Prioritäten setzen und lokale Kampagnen organisieren können. Zu den nationalen und lokalen Aktivitäten gehören die Durchführung von Telefonbanken zur Unterstützung der DSA-Wahlkandidaten, Solidaritätsarbeit, Arbeitskampagnen und soziale Kampagnen, z. B. zum Thema Wohnungsbau.
DSA-Fraktionssitzungen
Die sozialistische Linke in der Partei ist in einer Reihe von „Fraktionen“ organisiert, von denen jede ihr eigenes spezifisches Programm hat. Der „Reform and Revolution“ Caucus hat hier eine nützliche Zusammenfassung der verschiedenen Fraktionen (natürlich mit ihren eigenen Ansichten zu diesem Thema). Die größeren dieser Fraktionen sind im Nationalen Politischen Ausschuss der DSA vertreten.
Es gibt vier große sozialistische Fraktionen, zu deren erklärten Zielen die unmissverständliche Ersetzung des Kapitalismus durch den Sozialismus gehört. Sie sind:
Punkte der Übereinstimmung
Zwischen den linken Fraktionen gibt es keinen Streit über das Wesen der Demokratischen Partei. Sie sind sich einig, dass es sich um eine kapitalistische Partei handelt, die nicht in eine sozialistische Partei umgewandelt werden kann. Sie haben beschlossen, dass die Arbeit innerhalb der Demokratischen Partei den DSA-Mitgliedern eine Wahlplattform bietet, die sie sonst nicht hätten. Außerdem erhalten die Aktivisten dadurch mehr Zugang zu den Mitgliedern der traditionellen Gewerkschaften. Diese Orientierung an der Demokratischen Partei wird als „Schmutziger Bruch“ bezeichnet, dessen Endpunkt die Loslösung von den Demokraten ist, um eine eigenständige, unabhängige Partei zu werden, die aber in der Zwischenzeit die schmutzige Politik der Demokratischen Partei mitmacht.
Unterschiedliche Punkte
Eine wichtige Meinungsverschiedenheit zwischen den sozialistischen Fraktionen besteht in ihrer Haltung gegenüber demokratischen Politikern, die auf einem linken Wahlzettel gewählt werden, dann aber Kompromisse mit dem rechten Parteiestablishment eingehen. Es hat eine Reihe von Gelegenheiten gegeben, bei denen gewählte DSA-Politiker (oft als „Gewählte“ bezeichnet) dem Establishment der Demokratischen Partei in Washington nachgegeben und gegen die vereinbarte DSA-Politik verstoßen haben. DSA-Aktivisten kritisierten insbesondere Jamaal Bowman, der für US-Waffen für Israel gestimmt hatte, sowie drei Politiker, die für die Beendigung eines Streiks der Eisenbahner gestimmt hatten.
Organisatorische Disziplin
Einige DSA-Mitglieder und -Fraktionen wollen allen DSA-Kandidaten disziplinarische Regeln auferlegen. Andere plädieren dafür, den Verrat gewählter linker Politiker als Lektion in Sachen Verantwortlichkeit für DSA-Mitglieder zu nutzen, die sich mit opportunistischen Wählern arrangiert haben.
Die linken Fraktionen kritisieren auch die hauptamtlichen Mitarbeiter der DSA, die von einem nationalen Direktor geleitet werden. Obwohl sie nominell dem Nationalen Politischen Komitee unterstellt ist, genießt sie wie die meisten politischen Parteien ein hohes Maß an Autonomie.
Es gibt Meinungsverschiedenheiten über die Außenpolitik und den US-Imperialismus. Es überrascht nicht, dass es starke Meinungsverschiedenheiten über den Krieg Russlands gegen die Ukraine und die Schuld der USA und der Nato daran gibt. Diese Meinungsverschiedenheiten sind nicht schwerwiegend, aber sie sind die Quelle vieler Debatten und gegenseitiger Kritik zwischen den Fraktionen.
DSA und Klimawandel
Die erklärte Politik der DSA zum Klimawandel spiegelt ihre allgemeine politische Politik wider – eine Mischung aus Revolution und Gradualismus. Sie folgt der politischen Plattform und fordert die Sozialisierung/Verstaatlichung der Industrie für fossile Brennstoffe und die Sozialisierung der Stromversorgungsunternehmen und des Stromnetzes. Ein Großteil der DSA-Reaktion auf den Klimawandel folgt jedoch dem Green New Deal (GND) der Biden-Regierung. Der GND ist zwar eine fortschrittliche Politik, bleibt aber weit hinter einer wirksamen Antwort auf die Klimakrise zurück.
Im März 2023 wurde die Kampagne „Building for Power“ gestartet. Die Kampagne ermutigte die Ortsverbände, sich für den Ausbau öffentlicher Energieversorgungsunternehmen, umweltfreundlichen Verkehr und Wohnraum sowie für öffentliche Räume und Versorgungseinrichtungen einzusetzen. In dem Wahlkampfdokument wurde ausdrücklich vor einer Verstaatlichungspolitik gewarnt, wenn sie nicht zuvor von den Fraktionen der Demokratischen Partei der Arbeit unterstützt wurde.
Was wir wirklich brauchen, ist eine laute und klare Botschaft der Sozialdemokraten, dass der Grüne New Deal keine wirkliche Lösung für die Krise ist und dass radikale Veränderungen notwendig sind. Das bedeutet, dass wir die Industrie für fossile Brennstoffe direkt angreifen müssen. Auch wenn die DSA-Führungsstrukturen dazu nicht bereit sind, sollten die Fraktionen viel offener sein.
Biennale 2023, Zukunftsperspektiven
Die Organisation hat kürzlich ihren alle zwei Jahre stattfindenden nationalen Kongress abgehalten. Ein wichtiges Ergebnis des Kongresses war die Resolution, dass die DSA mehr wie eine politische Partei agieren sollte. Dies ist ein Schritt in Richtung größerer Verantwortlichkeit und Kohärenz, jedoch ohne den Konflikt, der durch verwaltungsmäßig auferlegte Disziplinarmaßnahmen entstehen würde.
Wie sind die Aussichten für die DSA? Der Konvent 2023 signalisiert eine Abkehr davon, die schlimmsten Aspekte des Kapitalismus mit Hilfe der Wahlpolitik zu mildern. Für den sozialistischen Flügel hält sie die Idee eines „schmutzigen Bruchs“ mit der Demokratischen Partei in der Zukunft offen.
Vieles wird von den Arbeitskämpfen abhängen und davon, inwieweit die DSA-Aktivisten in der Lage sind, die Verbindungen zu neuen linken Strömungen in den Gewerkschaften zu stärken. Die Aussicht auf eine zweite Präsidentschaft Bidens wird wahrscheinlich auch eine stärkere linke Opposition gegen das Establishment der Demokratischen Partei fördern.
An der Klimafront gibt es jedoch kaum Anzeichen dafür, dass in den nächsten zwei Jahren eine wirksame Kampagne zur Unterstützung der radikalen politischen Plattform zur Verstaatlichung fossiler Brennstoffe und Energieunternehmen oder zur Durchsetzung der strengen Maßnahmen, die zur raschen Reduzierung der Treibhausgasemissionen erforderlich sind, stattfinden wird.
